သားခ်စ္ဘေလာဒ္.မွမိတ္ေဆြတို.အားတံခါးဖြင္.လွစ္ၿကိဳဆိုပါသည္၊စိတ္ၿကိဳက္သာခံစားၿကည္.ရွု.ဝင္ထြက္သြားလာနုိင္ပါတယ္မိတ္ေဆြ

Saturday, November 12, 2011

ဘရူးတပ္စ္ရဲ႕ စီးရီးမ်ား(ေအာင္မုိး၀င္း)

ဘရူးတပ္စ္ရဲ႕ စီးရီးမ်ား(ေအာင္မုိး၀င္း)

by Maung Maung Wann on Thursday, November 10, 2011 at 1:39pm

ဘရူးတပ္စ္ ရဲ႕ စီးရီးမ်ားဆိုတာ အေမရိကန္ဖက္ဒရယ္စံနစ္တည္ေထာင္မႈကို ဆန္႔က်င္တဲ့ Anti Federalist ေခါင္းေဆာင္ “ေရာဘတ္ယိတ္” ရဲ႕ စာတမ္းေတြကို ညႊန္းဆိုၿခင္းၿဖစ္တယ္။ နယူးေယာက္ၿပည္နယ္ရဲ႕ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ၿဖစ္ခဲ့သူ “ေရာဘတ္ယိတ္” က ၁၈၇၈ ဖီလာဒဲဖီးယားညီလာခံမွာ သူ႔ရဲ႕စိုးရိမ္မႈေတြကို တင္ၿပေဆြးေႏြးခဲ့တယ္။ ႏွစ္ေပါင္း (၂၀၀) ေက်ာ္လာတဲ့အခါ၊                       “ဘရူးတပ္စ္ရဲ႕စီးရီး” မွာ ေဆြးေႏြးခဲ့တဲ့ အေႀကာင္းအရာေတြ ဘယ္ေလာက္မွန္ခဲ့သလဲ။ စဥ္းစားေလ့လာႀကည့္ႀကမယ္။
လက္ဦးမႈယူ အႏိုင္ရခဲ့သူမ်ား
အနာခစ္ဝါဒီ ပါေမာကၡတဦးက က်ေနာ့ကို ေမးခြန္းတခုေမးဘူးတယ္။ “ ခုလိုခ်ိန္မွာ ကားမာက္စ္ သာ လူၿပန္ၿဖစ္ခဲ့ရင္၊ အခုလို အရင္းရွင္ ကမၻာရဲ႕ စီးပြားေရးပ်က္ကပ္မွာ ၿဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ ဝရုန္းသုန္းကားေတြကို ဘယ္လိုသံုးသပ္မယ္ထင္သလဲ” တဲ့။                က်ေနာ္က မဆိုင္းမတြ ပဲ ၿပန္ေၿဖလိုက္မိတယ္။                                                                                                                  “ ခုေခတ္မွာ ကားမာ့က္စ္သာ လူၿပန္ၿဖစ္ခဲ့မယ္ ဆိုရင္၊ သူဘယ္လိုေတြးမလဲ ဆိုတာေတာ့ မသိဘူး။ ေသခ်ာတာတခုကေတာ့       (၂၀) ရာစုမွာ သူေမွ်ာ္မွန္းခဲ့တဲ့ အစိုးရတရပ္ဆိုတာ တခါမွ မၿဖစ္ခဲ့သလို၊ (၂၁) ရာစု စက္မႈလြန္ႏိုင္ငံေတြမွာ သူ မေတြးခဲ့တဲ့၊ ေဟာကိန္းမထုတ္ခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြက အမ်ားႀကီးပါ” လို႔ ၿပန္ေၿဖလိုက္တယ္။ အဲ့ဒီအခ်က္ေတြကို သမိုင္းေရးဆိုင္ရာအၿမင္၊ ေဘာဂေဗဒဆိုင္ရာအၿမင္၊ ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚဆိုင္ရာ အၿမင္ -- စတဲ့ ရႈေထာင့္ေတြကေန ေဆြးေႏြးပါမယ္။ ေလာေလာဆည္ေတာ့ ေဝါစထရိ လႈပ္ရွားမႈနဲ႔ဆိုင္တဲ့အခ်က္အလက္တခုကို စတင္ေဆြးေႏြးပါရေစ။
ေဝါစထရိလႈပ္ရွားမႈမွာ အဓိကေႀကြးေႀကာ္သံတခုၿဖစ္တဲ့ လူတန္းစားကြာဟမႈ သိတ္ႀကီးလာတာေတြ၊ ေကာ္ပိုေရးရွင္းႀကီးေတြရဲ႕ အခန္းက႑ေတြ ႀကီးထြားလြန္းလာတယ္ --ဆိုတာမွန္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုလိုၿဖစ္ပ်က္ေနတဲ့  လူတန္းစားပဋိပကၡကို အရင္းရွင္ေတြက ႀကိဳတင္ေတြးဆခဲ့ပံုရပါတယ္။ ၁၇၈၇ မွာ အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စုရဲ႕ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေၿခခံဥပေဒကို  ေရးဆြဲဖို႔ႀကိဳးစားတယ္။  ကားမာ့က္စ္ ရဲ႕ ကြန္ၿမဴနစ္ေႀကၿငာစာတမ္းက ၁၈၄၈ မွာ ထြက္လာတယ္။ အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စု ကို ဖြဲ႔စည္းတည္ေထာင္လိုက္မႈဟာ ကြန္ၿမဴနစ္ေႀကၿငာစာတမ္းထက္ ႏွစ္ေပါင္း(၆၀) ေလာက္ေစာပါတယ္။ တခ်ိဳ႕က အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စုရဲ႕ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေၿခခံဥပေဒဟာ လူတန္းစားၿပႆနာေတြကို လက္ဦးမႈယူ ခ်ဳပ္ကိုင္အႏိုင္ယူတဲ့ ဥပေဒေတြၿဖစ္တယ္ လို႔ ယူဆႀကတယ္။ ကားလ္မာ့က္စ္ မတင္ၿပမီကတည္းက လူတန္းစားၿပႆနာကို သေဘာေပါက္တဲ့ အရင္းရွင္ေတြဟာ ပါဝါအေပ်ာ့နဲ႔ပါဝါအမာေတြကို ေပါင္းစပ္ၿပီး လူ႔အဖြဲ႔အစည္းကို ေၿပာင္းေရြ႕ပံုေဖၚဖို႔ႀကိဳးစားခဲ့ႀကတယ္။ လက္ဦးမႈယူခဲ့ႀကတယ္။ အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စု ကို ဖြဲ႕စည္းတည္ေဆာက္ဖို႔ တြန္းအားေပးေစတဲ့ သမိုင္းဆိုင္ရာ အခ်က္အလက္ေတြကို ေလ့လာႀကည့္ရေအာင္။  
ဒန္နီရယ္ ေရွး နဲ႔ လယ္သမားပုန္ကန္မႈ (၁၇၈၆- ၁၇၈၇)
“အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စု ကို ဘာေႀကာင့္ စတင္ဖြဲ႔စည္းခဲ့သလဲ” ဆိုတဲ့ေမးခြန္းကို ေမးရင္ ဖက္ဒရယ္စံနစ္ရဲ႕အားေကာင္းမႈေတြ၊ ပါဝါခြဲေဝမႈဆိုင္ရာအခြင့္အေရး( Separation of power) ၊ တခုကိုတခု ေလ့လာေစာင့္ႀကည့္ၿခင္း၊ထိန္းသိမ္းၿခင္း( Check and Balance) လို႔ေခၚတဲ့အရာေတြကို သမရိုးက်ေလ့လာသင္ႀကားႀကတယ္။ ဒါေပမဲ့ အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စု တည္ေထာင္ရတဲ့ အေႀကာင္းရင္းကို သမိုင္းေရးအၿမင္ကေနေလ့လာတဲ့အခါက်ေတာ့ ေၿဖာင့္ေၿဖာင့္ခ်ည္းကြာၿခားေနတယ္။ ၁၇၈၇ မွာၿဖစ္ပြားခဲ့တဲ့ လယ္သမားပုန္ကန္မႈ က သက္ေသခံေနတယ္။
ဒန္နီရယ္ေရွး ဆိုတာ မာဆာခ်ဳဴးဆက္ၿပည္နယ္မွ လယ္သမားတေယာက္ၿဖစ္တယ္။ အေမရိကန္ေတာ္လွန္ေရးဆင္ႏြဲတဲ့အခါ စစ္မႈထမ္းခဲ့ၿပီး၊ ဘန္ကာေတာင္ကုန္းတိုက္ပြဲ ( လက္ဇင္တန္)၊နဲ႔ ဆာရာတိုဂါ တိုက္ပြဲေတြမွာ ပါဝင္ခဲ့ၿပီး စစ္ေၿမၿပင္မွာ ႀကိမ္ဖန္မ်ားစြာ ဒဏ္ရာရခဲ့တယ္။ ၁၇၈၀ မွာ လခတၿပားမွ မေပးတဲ့ စစ္တပ္ကေန အနားယူခဲ့တယ္။ သူ႔ရဲ႕ အိမ္ကိုေရာက္တဲ့အခါမွာေတာ့ သူ႔ကို ေစာင့္ႀကိဳေနတဲ့အရာက တရားရံုးက ဆင့္ေခၚစာ၊ မေပးဆပ္ႏိုင္ေသးတဲ့အေႀကြးေတြအတြက္ တရားရံုးက ဆင့္ေခၚတာၿဖစ္တယ္။ တကယ္ေတာ့ ဥေရာပစစ္ပြဲေတြမွာ ရင္းႏွီးၿမွဳပ္ႏွံခဲ့တဲ့ ကုန္သည္ႀကီးေတြဟာ ေပးေခ်ေငြကို ေရႊ ( ဒါမွမဟုတ္) ေငြနဲ႔ေပးဖို႔ေတာင္းဆိုတယ္။ ၿပည္နယ္တိုင္းမွာ စစ္အတြက္ေပးဆပ္ရမဲ့ ေရႊ ေငြက အလံုအေလာက္မရိွဘူး။ ဒါေႀကာင့္ ၿပည္နယ္ခြန္၊ ၿမိဳ႕ခြန္၊ ေဒသခြန္ -- စတဲ့ --အခြန္အေကာက္ေပါင္းမ်ားစြာကို ၿပည္သူေတြဆီကေန အတင္းအဓမၼေကာက္ခံခဲ့တယ္။ ေတာ္လွန္ေရးအတြက္ စစ္မႈထမ္းခဲ့တဲ့ လယ္သမားေတြဟာ ဝင္ေငြမရိွႀကဘူး။ ဒါေပမဲ့ အခြန္အေကာက္ေတြက ေစာင့္ႀကိဳေနတယ္။ အေႀကြးမေပးႏိုင္တဲ့ လယ္သမားေတြဟာ ဖမ္းဆီးေထာင္ခ်ခံရတယ္။ ဒီလိုၿဖစ္ရပ္ေတြဟာ သူတေယာက္တည္းႀကံဳေတြ႔ေနရတဲ့  အရာမဟုတ္ဘူး ဆိုတာကို သေဘာေပါက္သြားတဲ့ ဒန္နီရယ္ေရွးဟာ သူလိုဘဝတူ လယ္သမားေတြကို စည္းရံုးတယ္။ ပထမအဆင့္အေနနဲ႔ တရားရံုးေရွ႕မွာသြားၿပီး “ အေႀကြးေတြကိုေလ်ာ့ခ်ေပးဖို႔” အတြက္ ဆႏၵၿပေတာင္းဆိုႀကတယ္။ အာဏာပိုင္ေတြက တားဆီးၿဖိဳခြဲ ဖမ္းဆီးဖို႔ႀကိဳးစားလိုက္တဲ့အခါမွာေတာ့ လယ္သမားေတြဟာ လက္နက္ကိုင္ပုန္ကန္မႈကို စတင္လိုက္ႀကတယ္။
လယ္သမားပုန္ကန္မႈဟာ ၁၇၈၆ ႀသဂတ္စ္လမွ ၁၇၈၇ ေဖေဖၚဝါရီလအထိႀကာၿမင့္ပါတယ္။ ရာခ်ီေနတဲ့ လယ္သမားလက္နက္ကိုင္  တပ္ေတြဟာ မာဆာခ်ဴးဆက္ၿပည္နယ္မွစတင္လိုက္ၿပီး တၿမိဳ႕႔ၿပီးတၿမိဳ႕တက္သိမ္းဖို႔ႀကံစည္ခဲ့ႀကတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔ရဲ႕ပုန္ကန္မႈဟာ မဟာဗ်ဴဟာေၿမာက္တဲ့ လႈပ္ရွားမႈ မဟုတ္ခဲ့သလို၊ အစိုးရစစ္တပ္ေတြရဲ႕လက္နက္အင္အား၊ လူအင္အားကို ယွဥ္လို႔မရခဲ့ဘူး။ ခ်ဳပ္ၿပီးေၿပာရရင္ လယ္သမားပုန္ကန္မႈကို ဦးေဆာင္ခဲ့သူႏွစ္ဦးၿဖစ္တဲ့ ဂြ်န္ဘလီ နဲ႔ ခ်ာလီရို႔စ္ ႏွစ္ဦးဟာ ႀကိဳးေပးအသတ္ခံခဲ့ရတယ္။ ဒန္နီရယ္ေရွးကို ေသဒဏ္ခ်မွတ္ခဲ့ေပမဲ့ ၁၇၈၈ မွာ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေပးခဲ့တယ္။ “ဒန္နီရယ္ေရွး” တေယာက္ သူမေသခင္  အခ်ိန္အထိ ဆင္းရဲပင္ပမ္းႀကီးစြာ ဘဝကိုရုန္းကန္ရေတာ့တယ္။

ပုန္ကန္မႈ ဂယက္
လယ္သမားပုန္ကန္မႈၿဖစ္ေတာ့ ေသာမတ္ဂ်က္ဖာဆင္ က ၿပင္သစ္မွာေရာက္ေနတယ္။ သူက လယ္သမားပုန္ကန္မႈအေပၚ သိတ္ၿပီးစိုးရိမ္စိတ္မရိွဘူး။ “ေတာ္လွန္ေရးအနည္းအက်ဥ္းၿဖစ္တာဟာ ေကာင္းတယ္။ မ်ိဳးခ်စ္စိတ္ရွိသူေတြ၊ အာဏာရွင္ေတြရဲ႕ေသြးနဲ႔ လြတ္ေၿမာက္မႈသစ္ပင္ဟာ အခ်ိန္နဲ႔အမွ် လတ္ဆတ္သစ္လြင္ေနရမယ္” လို႔  ဆိုခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ က်န္တဲ့ၿပည္နယ္က ေခါင္းေဆာင္ေတြအတြက္ေတာ့ လယ္သမားပုန္ကန္မႈ ဟာ သူတို႔ရဲ႕ ပိုင္ဆိုင္မႈေတြကို ၿခိမ္းေၿခာက္လာၿပီ ဆိုတာ သေဘာေပါက္ေနႀကတယ္။ အဲ့ဒီတံုးက ၿပည္နယ္ (၁၃) ခုပဲရိွတဲ့  Article of Confederation အစိုးရဟာ ၿပည္နယ္ေတြဆီကို တစခ်င္းေတာက္ေလာင္လာတဲ့ လယ္သမားပုန္ကန္မႈကို အစိုးရေတြဟာ ေတာင့္တင္းခိုင္မာစြာ မတားဆီးႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ကြန္ဂယက္ မွာ ေငြေႀကးမရိွဘူး။ တခ်ိဳ႕ၿပည္နယ္ေတြဆိုရင္ အစိုးရကိုေပးေဆာင္ရမဲ့ ရံပံုေငြက အစ မေပးေဆာင္ခဲ့ႀကဘူး။  အားနည္းလြန္းတဲ့ ကြန္ဂယက္ကို ေၿပာင္းလဲခ်င္သူေတြရိွေနတယ္။ အထူးသၿဖင့္ ေဂ်ာ့ဝါရွင္တန္ ရဲ႕ စာေတြကိုေလ့လာမယ္ဆိုရင္၊ အထင္အရွားေတြ႔ရမယ္။ သူက ရထားလမ္း ဆက္သြယ္ေရးစီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြကို စိတ္ဝင္စားေနသလို၊ စစ္တပ္ကေန အနားယူေတာ့မဲ့အခ်ိန္မွာ အနားမယူႏိုင္ေတာ့ပဲ အင္အားေတာင့္တင့္တဲ့အစိုးရတရပ္ကို ဖြဲ႔စည္းဖို႔အတြက္ ၿပင္ဆင္ႀကဖို႔ တိုက္တြန္းခဲ့တယ္။ သူတို႔ရဲ႕ပိုင္ဆိုင္မႈနဲ႔ဘဝလံုၿခံဳမႈေတြကို အကာအကြယ္ေပးႏိုင္တဲ့အစိုးရတရပ္ကို ဖြဲ႔စည္းခ်င္ခဲ့တယ္။ ဒီလိုနဲ႔ ဖီလာဒဲဖီးယား ညီလာခံကို (၁၇၈၇) စက္တင္ဘာလမွာ က်င္းပၿဖစ္ခဲ့တယ္။ ဖီလာဒဲဖီးယား ညီလာခံမွာ တက္ေရာက္ႀကခဲ့တဲ့ ၊ အေမရိကန္ေခါင္းေဆာင္ေတြကို နည္းနည္းေလာက္ေလ့လာႀကည့္ရေအာင္၊
(၁) ဂ်ိမ္းမက္ဒီဆင္ ------ ဗာဂ်ီးနီးယားၿပည္နယ္မွာ ေဆးရြက္ႀကီးစိုက္ပ်ိဳးဧကေပါင္း (၅) ေထာင္ေက်ာ္ ပိုင္ဆိုင္တဲ့ ေၿမပိုင္ရွင္ႀကီး  တေယာက္ၿဖစ္တယ္။ သူ႔ၿပည္နယ္မွာ သူဟာ အႀကီးဆံုးေၿမရွင္ေႀကးရွင္တေယာက္ၿဖစ္ၿပီး၊ ႏိုင္ငံေရး၊ စီပြားေရး၊ လႈမႈေရး
သိပၸံပညာရပ္ေတြမွာ စိတ္အားထက္သန္စြာေတြးေခၚေလ့ရိွတဲ့ ပညာတတ္တဦးၿဖစ္တယ္။ ညီလာခံအတြက္ စာရြက္စာတမ္းေတြကို ေသေသခ်ာခ်ာေရးၿပီး ၿပင္ဆင္လာခဲ့သူတဦးၿဖစ္တယ္။ အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စု ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေၿခခံဥပေဒ ကို ဖန္တီးသူအၿဖစ္နာမည္ႀကီးခဲ့တယ္။
(၂) အလက္ဇႏၵား ဟန္မီလ္တန္- နယူးေယာက္ဘဏ္ ( ယၡဳ The Bank of New York Mellon) ကို စတင္တည္ေထာင္ခဲ့  သူတဦးၿဖစ္တယ္။
(၃) ေသာမတ္ဂ်က္ဖာဆင္- ေဆးရြက္ႀကီးစိုက္ပ်ိဳးဧကေပါင္းမ်ားစြာရိွသလို၊ ကြ်န္ေတြကို ရာခ်ီပိုင္ဆိုင္သူၿဖစ္တယ္။ ဘာသာစကား ငါးမ်ိဳးကို ကြ်မ္းက်င္စြာေၿပာတတ္ၿပီး၊ ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚေတြနဲ႔ သိပၸံပညာေတြကို စိတ္အားထက္သန္စြာ ေလ့လာဆည္းပူး သူၿဖစ္တယ္။
(၄)ဘင္ဂ်ာမင္ ဖရန္ကလင္ - အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာလြတ္လပ္တဲ့ သတင္းစာကို ပထမဆံုး ထုတ္ေဝခဲ့သူၿဖစ္တယ္။ လူမႈဆန္းသစ္ေရးအေတြးအေခၚေတြ၊ မိုက္ခရိုခရက္တစ္ နဲ႔ အေဝးသင္ပညာရပ္ေတြကို တီထြင္ခဲ့သူၿဖစ္တယ္။
ေၿပာရမယ္ဆိုရင္- ဖီလာဒဲဖီးယား ညီလာခံကို တက္ေရာက္တဲ့၊ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြအားလံုးဟာ ကြ်န္ပိုင္ရွင္၊ ေၿမပိုင္ရွင္၊ ဘဏ္လုပ္ငန္းပိုင္ရွင္ေတြ၊ ေရွ႕ေနေတြ၊ မီဒီယာလုပ္ငန္းပိုင္ရွင္ေတြ၊ ပညာတတ္ေတြၿဖစ္တယ္။ ညီလာခံကို တံခါးပိတ္ေဆြးေႏြးပြဲ လုပ္က်င္းပခဲ့တာေႀကာင့္၊ သူတို႔ေဆြးေႏြးတဲ့အေႀကာင္းအရာအေသးစိတ္ကို အတိအက်မသိႏိုင္ဘူး။ မွန္းဆလို႔ရတဲ့အခ်က္တခု  ကေတာ့ လယ္သမားပုန္ကန္မႈလိုမ်ိဳး သူတို႔ရဲ႕ၿပည္နယ္ေတြမွာ ေနာက္တႀကိမ္အၿဖစ္ခံခ်င္မွာ မဟုတ္ဘူး။ သူတို႔ရဲ႕ ပုဂၢလိကပိုင္ဆိုင္မႈ ေတြကို လံုၿခံဳမႈေပးႏိုင္မဲ့ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြကို ေရးဆြဲၿပီး အင္အားေတာင့္တင္းတဲ့ စစ္တပ္နဲ႔အစိုးရကိုဖြဲ႔စည္းႀကလိမ့္မယ္။
ဘရူးတပ္စ္ရဲ႕ စီးရီးမ်ား
ညီလာခံမွာ ဂ်ိမ္းမက္ဒီဆင္ လုိပဲ စံနစ္တက်ၿပင္ဆင္လာသူ တဦးကေတာ့ ေရာဘတ္ ယိတ္ ( Robert Yates) ၿဖစ္တယ္။ သူက ဖက္ဒရယ္ၿပည္ေထာင္စုတည္ေဆာက္မႈ႕ကို အၿပင္းအထန္ဆန္႔က်င္တယ္။ သူ႔ရဲ႕စာတမ္းေတြကို “ဘရူးတပ္စ္ရဲ႕စီးရီးမ်ား” အၿဖစ္လူသိမ်ားတယ္။ သူ႔ရဲ႕ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြက စိတ္ဝင္စားစရာအၿပည့္ပါ။
“ သမိုင္းစဥ္တေလွ်ာက္ကို ႀကည့္လိုက္မယ္ ဆိုရင္ သန္႔ရွင္းတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္ဆိုတာ တခုမွမရိွဘူး၊ ေရာမန္အင္ပါယာ နဲ႔ ေရွးေဟာင္းဂရိေတြရဲ႕ ၿမိဳ႕ၿပႏိုင္ငံေတာ္ေတြကိုႀကည့္လိုက္ပါ။ သူတို႔ဟာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္ လို႔ ေႀကြးေႀကာ္ခဲ့ေပမဲ့ က်န္တဲ့ႏိုင္ငံေတြကိုတိုက္ခိုက္သိမ္းပိုက္တယ္။ အာဏာရွင္ေတြၿဖစ္လာခဲ့ႀကတယ္” လို႔ ရွင္းလင္းတင္ၿပခဲ့ၿပီး အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စုကို တည္ေဆာက္ဖို႔ႀကိဳးစားတာဟာ၊ အင္ပါယာတည္ေထာင္ဖု႔ိႀကိဳးစားတာၿဖစ္တယ္။ Executive Branch နဲ႔ သမၼတရာထူးထားရိွၿခင္းကို သံသယရိွသူၿဖစ္တယ္။ သမၼတ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့စံနစ္ကို ၿငင္းဆန္ရတဲ့ အေႀကာင္းရင္းကို သူကပြင့္ပြင့္လင္းလင္းပဲ တင္ၿပေဆြးေႏြးတယ္။ “လူတဦးတေယာက္ရဲ႕ အဆံုးအၿဖတ္ေအာက္မွာ ေလတပ္၊ ေရတပ္၊ ႀကည္းတပ္ အားလံုးကို  ထားရိွလိုက္ၿခင္းဟာ အႏၲရာယ္မ်ားတယ္ ၊ လက္တစုပ္စာလူနည္းစုဆီမွာ ပါဝါတည္ေဆာက္မႈဟာ အာဏာရွင္စံနစ္ကို တည္ေဆာက္ႏိုင္ခြင့္ေပးလိုက္တာၿဖစ္တယ္။ အေၿခခံဥပေဒမွာ၊ ၿပင္ဆင္ၿဖည့္စြက္ခ်က္ေတြ ဘယ္ေလာက္ပဲထည့္ထည့္၊ သမၼတ စံနစ္ဟာ အာဏာရွင္စံနစ္ကိုသာ ဦးတည္ေနတယ္ လို႔ ယံုႀကည္ခဲ့သူ ၿဖစ္တယ္။
“ေရာဘတ္ယိတ္” ရဲ႕ အဆိုၿပဳခ်က္ေတြ၊ ဖက္ဒရယ္စံနစ္ ဆန္႔က်င္မႈေတြကို ေရာမန္အင္ပါယာအတြင္းမွာ ၿဖစ္ပ်က္ခဲ့တဲ့ သမိုင္းတခ်ိဳ႕နဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး “ဘရူးတပ္စ္ရဲ႕စီးရီးမ်ား” လို႔ အမည္ေပးခဲ့ႀကတယ္။  ေရာမန္အင္ပါယာေခတ္ေကာင္းစဥ္ကာလကို ေလ့လာႀကည့္  လိုက္တဲ့အခါ၊  ဂ်ဴးလိယက္ ဆီဇာ ဟာ စစ္ပြဲေပါင္းမ်ားစြာအႏိုင္ရၿပီးတဲ့ေနာက္ ေရာမရဲ႕ ဆီးနိတ္လႊတ္ေတာ္ကို မခန္႔ေလးစား  လုပ္လာတယ္။ အာဏာရွင္ဆန္ဆန္ၿပဳမူလာခဲ့တယ္။ သမၼတႏိုင္ငံေတာ္ ဟာ အင္ပါယာအၿဖစ္ပံုစံေၿပာင္းလာခဲ့တယ္။ အင္ပါယာ ကို ဦးေဆာင္မဲ့ ဂ်ဴးလိယက္စ္ ဆီဇာ ဟာ အာဏာရွင္အၿဖစ္ ေရာက္ရိွလာခဲ့တယ္။ ဒါေႀကာင့္ ဆီးနိတ္အမတ္တခ်ိဳ႔ဟာ ဆီဇာ ကို လုပ္ႀကံပစ္ႏိုင္မွသာ သမၼတႏိုင္ငံေတာ္ကို ဆက္လက္ထိန္းသိမ္းႏိုင္လိမ့္လို႔ ယံုႀကည္ခဲ့ႀကတယ္။ ဒါေႀကာင့္လည္း ဆီးနိတ္တာတခ်ိဳ႕ေခါင္းေဆာင္ၿပီး ဆီဇာကို လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အဦႀကီးအတြင္းမွာ လုပ္ႀကံပစ္လိုက္တယ္။ ဂ်ဴးလီယက္ဆီဇာ ကို ဓါးနဲ႕ထိုးသတ္ၿဖတ္သူေတြအထဲမွာ “ဘရူးတပ္စ္” လည္းပါဝင္ေနခဲ့တယ္။ ဒါေႀကာင့္ အာဏာရွင္စံနစ္ကို သတ္ဖို႔ႀကိဳးစားတဲ့ ေရာဘတ္ယိတ္ ရဲ႕ ေဆာင္းပါးေတြကို ဘရူးတပ္စ္ရဲ႕စီးရီးမ်ားအၿဖစ္နံမည္ေပးခဲ့ႀကၿခင္းၿဖစ္တယ္။
ဒါ့အၿပင္၊ သူက ဖက္ဒရယ္အစိုးရနဲ႔ ၿပည္နယ္အစိုးရေတြရဲ႕ အခြန္ေကာက္ခံမႈစည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြကို ေထာက္ၿပေဝဖန္ခဲ့တယ္။  ဒါေပမဲ့ သူ႔အယူအဆ မေအာင္ၿမင္ခဲ့ပါဘူး။ ဖက္ဒရယ္အစိုးရတရပ္ကို ဖြဲ႔စည္းခ်င္တ့ဲ ဘက္က အႏိုင္ရခဲ့တယ္။ ဒီလိုနဲ႔ အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စု စတင္ေပၚေပါက္လာခဲ့တယ္။
 ဒီမိုကေရစီက်တဲ့ ေရြးခ်ယ္မႈလား
ဂ်ိမ္းမက္ဒီဆင္ ရဲ႕ ဖက္ဒရယ္စာတမ္း (၁၀) မွာ “ We are not Angle” လို႔ ဆိုလိုက္ၿပီး                                                    အာဏာ ဟာ လူတေယာက္ကို ဘယ္လိုၿခစားပ်က္စီးေစေႀကာင္းတင္ၿပေဆြးေႏြးခဲ့တယ္။ တရားသူႀကီးဟာ မိမိအတြက္ ေသာ္လည္ေကာင္း၊ ပါတီတခုခုအတြက္ေသာ္လည္ေကာင္း မၿဖစ္ေစရဘူး လို႔ ဆိုခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ အေၿခခံဥပေဒရဲ႕ အဆိုအရ၊ “တရားသူႀကီးကိုေရြးခ်ယ္ခံရသူဟာ အဲ့ဒီရာထူးကို တသက္တာထမ္းေဆာင္ခြင့္ရိွတယ္” တဲ့။
(က) လူတေယာက္ဟာ တရားစီရင္ေရး အာဏာကို တသက္လံုးရထားရင္ အဂတိလိုက္စား ပ်က္စီးမဲ့သူတဦးအၿဖစ္ ေရာက္မလာႏိုင္ဘူးလား။
(ခ) တသက္တာရာထူးရထားတဲ့ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ဟာ သမၼတတေယာက္ေယာက္ နဲ႔ နီးစပ္သြားရင္၊ အေမရိကန္စံနစ္တခုလံုးဟာ သြက္ခ်ာပါဒ လိုက္မသြားႏိုင္ဘူးလား။
ဖရန္ကလင္ ရုဒ္စဘက္ ကေတာ့ “တရားရံုးမွာ မဲခြဲတဲ့အခါ သူရဲ႕အဆိုၿပဳခ်က္ေတြအႏိုင္ရေအာင္အတြက္ သူ႔ကိုေထာက္ခံနီးစပ္မဲ့ တရားသူႀကီးေတြကို မ်ားမ်ားေရြးခ်ယ္တင္ေၿမာက္ရမယ္” လို႔ ေၿပာင္ေၿပာင္တင္းတင္းၿခိမ္းေၿခာက္ခဲ့ဘူးတယ္။ အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စုကိုတည္ေထာင္ခဲ့သူေတြရဲ႕ ပါဝါခြဲေဝမႈ ( separation of power) အယူအဆမွာ ေမးခြန္းထုတ္ၿငင္းခုန္  စရာေတြၿပည့္ႏွက္ေနတယ္။ ေသခ်ာတာတခုကေတာ့ သမၼတရဲ႕ Executive Branch နဲ႔ တရားစီရင္ေရး ကို အာဏာပိုင္ေသာေနရာ    (Judicial Branch) ဟာ ယၡင္ကထက္ပိုၿပီး နီးကပ္လာခဲ့တယ္။ ေစာင့္ႀကည့္ ထိန္းညွိမႈ ( Check and Balance ) ဆိုတဲ့အရာက တၿဖည္းၿဖည္းေပ်ာက္လာတယ္။
ဒါေပမဲ့ အႏွစ္ (၂၀၀) ေက်ာ္အၿမစ္တြယ္လာတဲ့ စံနစ္တခုေအာက္မွာ- ခုေတာ့ လူတခ်ိဳ႕က                                               “ ေဝါစထရိ နဲ႔ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ႀကီးေတြေႀကာင့္ ဆင္းရဲခ်မ္းသာကြဟမႈေတြမ်ားလာတယ္။အလုပ္လက္မဲ့ႏႈန္းေတြမ်ားလာၿပီး လူလတ္တန္းစားေတြေပ်ာက္ကြယ္သြားေအာင္လုပ္ေနတယ္ လို႔ ေႀကြးေႀကာ္ရင္း ဆႏၵၿပပြဲေတြကို ဆင္ႏြဲလိုက္ႀကတယ္။
တကယ္လို႔ ခင္ဗ်ားသာ ေဝါစထရိ ဆႏၵၿပပြဲမွာ ပါဝင္ခဲ့သူတဦးဆိုရင္
(၁) ေအာက္ပါေမးခြန္းႏွစ္ခုမွာ မည္သည့္အရာက ပိုၿပီး ဦးစားေပးၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲရမဲ့အရာ လို႔ ထင္ပါသလဲ။
(က) ေဝါစထရိ ႏွင့္ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ႀကီးမ်ား
(ခ) အေမရိကန္ၿပည္ေထာင္စု ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု
(၂) သမၼတ နဲ႔ တရားေရးစီရင္သူေတြ နီးစပ္သြားတဲ့ စံနစ္ဟာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္စီကို ရွင္သန္လန္းဆန္းေစလိမ့္ လို႔ ထင္ပါသလား။
(၃) ေဝါစတရိလႈပ္ရွားမႈဟာ မဟာဗ်ဴဟာေၿမာက္ တဲ့လႈပ္ရွားမႈ လို႔ ထင္ပါသလား၊ ပစ္မွတ္ေပ်ာက္ေနတဲ့ လႈပ္ရွားမႈ လို႔ထင္ပါသလား။
တတိယပိုင္းမွာ ေဘာဂေဗဒ ဆိုင္ရာ ရႈေထာင့္ကေန ေဆြးေႏြးသြားပါမယ္။
ေအာင္မိုးဝင္း



No comments:

Post a Comment