သားခ ် စ္

သားခ်စ္ေဇာ္ သို႔ ... စာေရးသူ ႏွင္႔ စာဖတ္သူ

by Bo K Nyein on Thursday, October 18, 2012 at 3:27pm ·

အပိုင္း (၂ )


(၈)
အေနာက္ႏုိင္ငံ ေတြ နဲ႔ ကြာတာက 
အေနာက္ႏုိင္ငံ ေတြ နဲ႔ ကြာတာက အေနာက္ႏုိင္ငံ ေတြမွာ စည္းရွိတယ္။ သူမ်ားေရးတာဆို credit ေပး ၊  အခ်က္အလက္ မွန္ပါေစ။ မမွန္ရင္ credibility ထိေတာ႔တာပဲ။
ဒါေတာင္ သူတို႔စီမွာလည္း (A) list  နဲ႔ (B) list ကြာသြားတာရွိတယ္။ level မတူတာေတြရွိတယ္။
ဥပမာ Bertil Linter နဲ႔ Martin Smith တို႔ရဲ႔ စာအုပ္ေတြဟာ အဆင္႔အတန္း ရွိတယ္။ facts ေတြကို ေသေသျခာျခာ check လုပ္ထားျပီး စာအုပ္ကို reference လုပ္္ ၊ ဘယ္ Interview မွာ ဘယ္သူက ေျပာတာပါ ဆိုျပီး ေနာက္ဆက္တြဲ ရွင္ျပထားတယ္။ Statement တစ္ခုကို လြယ္လြယ္မေပးဖူး။ ဘာေၾကာင္႔လဲ။ သူတို႔နံမည္ ၊ သူတို႔သိကၡာကို သူတို႔ ေလးစားသည္မို႔ပါ။ ဒီစာေရးဆရာ ေတြရဲ႔ one chapter မွာ reference လုပ္ထားတဲ႔ စာအုပ္ ေဆာင္းပါးေတြဟာ ၀င္႔တင္ထြန္း စာအုပ္ တစ္တစ္အုပ္လံုးထက္ အဆမ်ားစြာ ပိုပါတယ္။ ဒါက ဘာကိုျပတာလည္း ဆိုရင္ နဲနဲေလးေရး ျပႏုိင္ဖို႔ ၊ ဘယ္ေလာက္ ၾကိဳးစားရတယ္ ၊ ဘယ္ေလာက္ ဖတ္ရတယ္ သုေတသန research လုပ္ရတယ္ ဆိုတာကို ျပတာပါ။
ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီး သန္းေရႊအေၾကာင္း ေရးတဲ႔ Than Shwe: Unmasking Burma’s Tyrant ကိုေရးတဲ႔ Benedick Rogers ဟာ ထင္ေပၚျပီးသား သတင္းသမား တစ္ေယာက္ပါ။ သို႕ေသာ္ ျမန္မာ အက္တစ္ဖစ္ ေတြ နဲ႔ အေနနီး ျပီး ၀ါရွင္တန္က ျမန္မာ လုပ္စား ေတြျဖီးတာ ယံုျပီး သြားေရးေတာ႔ ဆားမပါတဲ႔ ဟင္း စားရသလို ၊ ေဟာလီ၀ုဒ္ က (B) movie ၾကည္႔ရသလို ၊ ညံ႔လိုက္တာ။ သတင္း နဲ႔ အတင္း ေတြေရာေနတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္သန္းေရႊ တို႔ေခတ္ က ပိတ္ကစားတာ ၊ ဘယ္သူမွ အနားအကပ္ ခံတာမွ မဟုတ္တာ။
သူ႔ထက္ဆိုးတာက Shelby Tucker ။ ဘာအဆင္႔မွ မရွိ။


(၉) ဂ်ာနယ္သမား နဲ႔ academic ကြာသြားျပန္တယ္။ 
Bertil ရဲ႔ စာအုပ္က ဖတ္လို႔ေကာင္းတယ္။ ဂ်ာနယ္လစ္ ေတြဆိုေတာ႔ စာေရးေကာင္းၾကတယ္။ သူတို႔ က story telling ေကာင္းတယ္။ ဒါေပမဲ႔ academic ေတြေရးတဲ႔ စာအုပ္ေတြက မွ စံုတဲ႔ အျပင္ သူတို႕က်ေတာ႔ complete picture ပါလာသလို ၊ analysis ေတြပါလာတယ္။ ဥပမာ Mary Callahan ရဲ႔ စာအုပ္ကို ၾကည္႔။ စစ္တပ္ကို အဂၤလိပ္က ဘယ္လို္ ျပန္ဖြဲ႔ ကတည္းက ၾကံစည္ခဲ႔တယ္၊ two parts army ဆိုျပီး ေရးျပခဲ႔တယ္။
Hugh Tinker ရဲ႔ the Union of Myanmar, A study of the First Years of Independence ဆိုတာ အေကာက္းဆံုးတစ္ခုပဲ။ သူတို႔ၾကေတာ႔ story telling တင္မဟုတ္ေတာ႔ analysis ေတြပါပါလာတယ္။ Tinker ရဲ႔ ေနာက္တစ္အုပ္  Burma: The Struggle for Independence, 1944-48 (Constitutional relations between Britain & Burma)  မွာဆိုရင္ ေအာင္ဆန္း အက္တလီ ေဆြးေႏြးပြဲ အေသးစိပ္ေတြ ၊ ဘုရင္ခံ နဲ႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္တုိ႔ အျပန္အလွန္ေပးတဲ႔ စာေတြကို ေသေသခ်ာခ်ာ research လုပ္ျပီးမွ အားလံုးကို ေဖၚျပထားတာ။ စာမ်က္ႏွာ ၁၀၅၈ ရွိျပီး ေဒၚလာ ၁၄၀ ေလာက္ ေပးရတယ္။ စာေရးသူ ရဲ႔ အကို နဲ႔ သူ႔ဇနီး ႏွစ္ေယာက္စလံုးက Ph.D academic ေတြ။ သူတို႔မွာ အဂၤလိပ္စာအုပ္ စံုတယ္။ စာေရးသူ မွာ ျမန္မာစာအုပ္ စံုတယ္။ အခုမွ ျပည႔္စံုသြားတယ္။

(၁၀)

ျမန္မာစာေရးဆရာေတြ နဲ႔ ႏုိင္ငံျခားသားေတြ ဘာကြာသလဲ
Credibile ျဖစ္တဲ႔ ဦးသိန္းေဖ တို႔ ၊ ဦးႏုတို႔ေတာင္ memory ကေရးၾကတာမ်ားတယ္။ ဒါေတာင္ဦးသိန္းေဖျမင္႔ က ဒိုင္ရာရီ ေရးတဲ႔ အက်င္႔ရွိတာေၾကာင္႔ ၊ ပိုေသခ်ာတယ္။ ဥပမာ စစ္အတြင္းခရီးသည္ စာအုပ္မွာ ဦးသိန္းေဖ က Force 136 ကေန ျမန္မာေတာ္လွန္ေရးသမားေတြကို ေလထီးနဲ႔ ခ်ေပးတာပဲေရးခဲ႔တယ္။ ဘာေတြ ေတာင္းတယ္ ဆိုတာမပါဖူး။ Tinker ထဲမွာမွ အဂၤလိပ္ေတြ အခ်င္းခ်င္း AFO ကို ကူဖို႕သေဘာမတူ ၾကတာ ေတြ။ Force 136 က ၁၉၄၄ခု ႏုိ္၀င္ဘာလမွာ ျမန္မာ၀ါယာလက္ သမား တစ္ေယာက္ကို ေလထီးနဲ႔ ခ်ေပးေတာ႔ သခင္သန္းထြန္း နဲ႔ အဆက္အသြယ္ရျပီး သခင္သန္းထြန္းက လက္နက္ (၂) ေသာင္းနဲ႔ ေရႊအေျမာက္အျမား ေတာ္လွန္ေရးအင္အားစု တရပ္ကို ထူေထာင္ဖို႔ ေတာင္းဆိုတာေတြကို အတိအက် ေရးျပထားတယ္။ သူတို႔က research လုပ္ျပီး ေရးထားၾကတာကိုး ။ ဘယ္ျမန္မာစာအုပ္မွာမွ ဒီအေၾကာင္း မပါၾကဖူး။

(၁၁)
ျမန္မာစာအုပ္ကိုဖတ္ရာမွာ
စာေရးသူကေတာ႔ credible ျဖစ္တဲ႔ ဦးသိန္းေဖျမင္႔ ၊ ဦးႏု ၊ ဦးသန္႔ ၊ ေဒါက္တာဘေမာ္ ၊ စတဲ႔ လူၾကီးေတြ ကိုယ္ေတြ႔ျပန္ေရးထားတဲ႔ စာအုပ္ေတြနဲ႔ စဖတ္ေစခ်င္တယ္။ ဒါေပမဲ႔ ဦးသိန္းေဖျမင္႔ လိုစာေရးဆရာၾကေတာ႔ ေရးတာပါးနပ္ လြန္းတယ္။ ဒါေၾကာင္႔ သူနဲ႔ ပတ္သက္လာရင္ (ဟ) ရံု (ဟ) သြားတယ္။ ဖြင္႔ မျပခဲ႔ဖူး။ ဥပမာ သူက ကြန္ျမဴနစ္ ဆဲလ္ ဖြဲ႔ဖို႔ လႈပ္ရွားမႈ မွာ အဓိကပါလာခဲ႔တဲ႔သူပဲ။ဒါေပမဲ႔ သူမပါခဲ႔ရဖူး။ သူ႔ရဲ႔ (ေက်ာ္ျငိမ္း) စာအုပ္မွာ သူဟာထင္ရာလုပ္တတ္လို႔ ေပးမပါၾကဖူး လို႔ လံုးေထြးေျဖသြားတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ သူ က ေရာင္းရင္းေတြကို မသိမေပးပဲ ႏုိင္ငံေရးသမားၾကီး တစ္ေယာက္ ၊ (တခ်ိဳ႔က (ဦးေစာ) လို႔ေျပာၾကတယ္ ) နဲ႔ သြားေတြ႔တာေၾကာင္႔ ဒို႔ဗမာအစည္းအရံုးက ထုတ္ထားတယ္။ အျပစ္နဲ႔ မို႔ ဆဲလ္မွာ ေပးမပါေတာ႔ဖူး။
ဒါေၾကာင္႔ က်န္တဲ႔ စာအုပ္ေတြမွာ လုိက္ရွာဖတ္ျပီး ဂြင္းဆက္ကို ခ်ိပ္ယူရတယ္။
ဦးသိန္းေဖျမင္႔ ကို ကြန္ျမဴနစ္ ပါတီက နားထားျပီး စာေတြဖတ္ခိုင္းထားတာ (ေက်ာ္ျငိမ္း) မွာပါေပမဲ႔ သူ႕ရဲ႔ ႏုိင္ငံေရး အေတြ႔အၾကံဳ စာအုပ္မွာမွ အေသးစိပ္ သခင္သန္းထြန္း သူ႔ကို ဘယ္လို ႏွိပ္ကြပ္တယ္ ဆိုတာကို ေရးျပထားတယ္။ ဒါေၾကာင္႔ စာအုပ္စံုေအာင္ ဖတ္ဖို႔လိုတယ္လို႔ထင္မိတယ္။

(၁၂)
လူ ဆိုတာ အမွတ္မွားတတ္တာေတြ ရွိတတ္တယ္။
မၾကာခင္က ဆိုရွယ္လစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ႏွင္႔ ကြန္ျမဴနစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ်ား ဆိုတဲ႔ ေဆာင္းပါးကိုေရးေတာ႕ ဦးဗေဆြၾကီးရဲ႕ သား master thesis ကို ကိုးကားျပီး ျပည္သူ႔အေရးေတာ္ပံု ဌါနခ်ဳပ္ မွာ ဗိုလ္ေအာင္ေရႊ (NLD ဥကၠ႒ေဟာင္း) ပါတယ္လို႔ ေရးခဲ႕တယ္။ဒါ ဦးဗေဆြ ေျပာတာကို သူ႔သားက ျပန္ေရးတာပဲ။  ၂၀၁၂ ဇြန္လ ရန္ကုန္ေရာက္တဲ႔ အေခါက္မွာ ဗိုလ္မွဴးခ်ုဳပ္ေအာင္ေရႊကို ရာဇ၀င္အ ေၾကာင္းေတြ သိခ်င္လို႔ Interview လုပ္ေတာ႔ အန္ကယ္ မပါဖူးလို႔ ေျဖတယ္။ သူက BIA စစ္ေၾကာင္း အထက္ ဗမာျပည္ တက္လာမွ စစ္ထဲ၀င္တာလို႔ဆိုတယ္။ ဒါေၾကာင္႔ လက္လွမ္းမွီရာ အသက္ရွင္လွ်က္ရွိတဲ႔ လူၾကီးေတြ ကို လိုက္ေတြ႔ျပီး အခ်က္အလက္ ေတြစု ၊ rectify လုပ္မိတယ္။

(၁၃)
အေၾကာင္းအရာေတြက split ျဖစ္ေနတတ္တယ္။
ျမန္မာလူၾကီးေတြက academic ေတြလို အေၾကာင္းအရာကို ေရြးျပီးမွ research လုပ္ျပီးေရးတာ မဟုတ္ၾက။ မွတ္မိတာကိုေရးၾကတာကိုး။ ဒါေၾကာင္႔ အေၾကာင္းအရာေတြကို လိုက္စု ရတယ္။ ဥပမာ စစ္တတ္ ရဲ႔ story ကိုသာေရးသြားတယ္ ၊ စစ္တပ္ထဲမွာ ဆိုရွယ္လစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ေတြနဲ႔ ကြန္ျမဴနစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ေတြဘယ္လို အားျပိဳင္ ခဲ႔ၾကသလဲ ၊ သူတို႔အၾကား dynamics ကဘယ္လိုဆိုတာေတြကို အေရးမစို္က္ခဲ႔ၾကဖူး။ ဒါေၾကာင္႔ ဆိုရွယ္လစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ႏွင္႔ ကြန္ျမဴနစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္မ်ား ဆိုတဲ႔ ေဆာင္းပါးကို ေရးမိတာပါ။
အလြန္စိတ္၀င္စားစရာေကင္းတဲ႔ အခ်က္တစ္ခု က ရန္ကုန္အစိုးရပဲ က်န္ေတာ႔တဲ႔  အစိုးရ ကို ဘာေၾကာင္႔ ဗကပ က စစ္ေရးအရ အႏုိင္မတိုက္ႏို္င္တာလဲ။ ႏွစ္ဖက္ စလံုး ဂ်ပန္ေခတ္ မဂၤလာဒံု စစ္ေက်ာင္းဆင္းေတြ နဲ႔တိုက္ တာ ပဲ။ ကြန္ျမဴနစ္ေတြ Command and control အတြက္ GHQ ေကာင္းေကာင္းေတာင္ မတူေထာင္ႏိုင္ခဲ႔ဖူး။ ဗမာ႔တပ္မေတာဖက္ မွာဗိုလ္မွဴးေခဳပ္ေမာင္ေမာင္က GHQ ကိုျဖစ္ျဖစ္ေျမာက္ေျမာက္တည္ေထာင္ ခဲ႔သလို၊ training programs ေတြကို တည္ေဆာက္ခဲ႔တာ။ တရုတ္ model မွာ ႏုိင္ငံေရးမွဴး ဟာ တပ္ကိုင္တိုက္ရတဲ႔ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ အထက္မွာမရွိ။ ဗကပ မွာ ႏုိင္ငံေရးမွဴး ေတြဟာ စစ္ဗိုလ္ေတြ အထက္မွာ။ စစ္ေရး နားမလည္ပဲ ဘယ္ေလာက္ အထိ၀င္ရႈပ္ခဲ႔ၾကသလဲ။ ဘယ္ေနရာမွာ စစ္ဗ်ဴဟာ မွားသြားသလဲ။ အေသးစိပ္ research လုပ္ခ်င္တယ္။ ဒါေတြကမွ သိသင္႔တဲ႔ ၊ သခၤန္းစာ ယူရမဲ႔ ဟာေတြ။

ကြန္ျမဴနစ္ က ငါတို႔ ဦးေဆာင္တာကြ ၊ ကြန္ျမဴနစ္က မွ ေကာင္းတာကြ ဆိုတာေတြ ဟာ အေရမရ အဖတ္မရ ၊ အပိုေတြ ၊ propaganda ေတြလို႔ပဲ သေဘာထားတယ္။
ေမာ္စီတုန္း ဟာ military strategist။ ဒါေပမဲ႔ သူက စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္မဟုတ္။ ဒါေၾကာင္႔ 8th Route army မွ သူဗိုလ္ခ်ဳပ္မလုပ္။ ဘယ္တုန္းကမွ စစ္တပ္ကိုဦးစီး တိုက္တာမဟုတ္။ macro level ကပဲ strategy ကို ကစားတာ။

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီး ေစာေမာင္ ဟာ ပထမဆံုး ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီး Field Marshall လို႔ထင္ခဲ႔တာ။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေန၀င္းတို႔ေခတ္က ဗိုလ္ခ်ဳပ္ၾကီး Full general (4 stars) တစ္ေယာက္ပဲရွိခဲ႔တာ။ ရဲေဘာ္ဘခက္ စာအုပ္ဖတ္ရမွာ သခင္သန္းထြန္းဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႔ အဦးဆံုးသာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီးျဖစ္ေနပါလား။ တပ္နီရဲ႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီးသန္းထြန္းတဲ႔ …
စာေရးသူက အခ်ိန္ရရင္ ကြန္ျမဴနစ္ေတြရဲ႔ တပ္ဖြဲ႔စည္းပံု ၊ ဗ်ဴဟာ ၊ distribution ၊ implementation ေတြကို စနစ္တက် research လုပ္ခ်င္တယ္။ စစ္တပ္မွာ ရွိသလားေတာ႔ မေျပာတတ္။ ႏုိင္ငံေရးအရ ကြန္ျမဴနစ္ ေတြ (ရႈံး) ရတာကို နားလည္တယ္။ (စစ္ေရး) အရ (ရႈံး) ရတာကို နားလည္ခ်င္တယ္။

(၁၄)
အျဖဴ academic ေတြေတာင္ အကုန္ မသိႏုိင္ဖူး
Hugh Tinker ကဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းဟာ Common Wealth ကိုမ၀င္တဲ႔ အတြက္ ၊ စာမ်ာက္ႏွာ ၂၇ မွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကို “his concept of independence was narrowly nationalistic, and he failed to grasp the potentialities of the new multi-racial Commonwealth” ဆိုျပီး Commonwealth ထဲကို မ၀င္လို႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကို ေ၀ဖန္ထားတယ္။ ဒါက Commonwealth ကိုမ၀င္တဲ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ၾကည္႔ျပီး သံုးသပ္တာ။

အမွန္က ဗိုလ္ခ်ဳပ္ နဲ႔ ဦးေက်ာ္ျငိမ္း တို႔ ႏွစ္ေယာက္ က ေအာင္ဆန္း-အက္တလီ မွာ တိုင္းျပည္ထူေထာင္ဖို႔ ကုန္က်မဲ႔ စရတ္ နဲ႔ အစိုးရစီမွ က်န္မဲ႔ ဘတ္ဂ်က္ မကိုက္ဖူးဆိုျမင္ျပီ။ ဒါေၾကာင္႔ Commonwealth ကို ၀င္ရင္ ရမဲ႔ အေထာက္အပံ႔ ေတြ ၊ ေငြေခ်းႏိုင္တာေတြ ၊ ပညာေတာ္သင္လႊတ္ႏုိင္တာေတြကို ျမင္ျပီး Commonwealth ၀င္ရင္ တိုင္းျပည္ အတြက္ အက်ိဳးရွိမွာေၾကာင္႔ ၀င္ခ်င္တယ္။ ဒါေပမဲ႔ သခင္ျမက Commonwealth သာ၀င္ခဲ႔ရင္ ကြန္ျမဴနစ္ေတြ တိုက္ခိုက္ေနတဲ႔ အဂၤလိပ္ေတြကို အရံႈးေပးတာ ၊ အဂၤလိပ္အလိုေတာ္ၾကီး စြပ္စြဲ တာေတြ နဲ႔ ခက္ရခ်ည္ရဲ႔ … မ၀င္ပါနဲ႔ ဆိုျပီး အတင္းအတိုက္အခံ ညင္းဆိုလာတယ္။ သခင္ျမက ဆိုရွယ္လစ္ပါတီ ရဲ႔ ဥကၠ႒ ၊ သူ႔ဆရာ ၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကလည္း သခင္ျမ ကို ခ်စ္လည္းခ်စ္ ၊ ေလးစားတာနဲ႔ အေလ်ာ႔ ေပးလိုက္ၾကတာ။

ေနာက္ႏုိင္ငံသားေတြ နဲ႔ ကြာတာက ဗမာေတြက ဒီလို အေရးပါတဲ႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ေတြကို ဘာေၾကာင္႔ ဘယ္လို ဆံုးျဖတ္ရတယ္ ဆိုတာကို စာနဲ႔ေပနဲ႔ ေရးမွတ္တဲ႔ (စနစ္) မရွိေတာ႔ ေနာက္လူေတြ (မသိ) ႏိုင္ေတာ႔ဖူး။

လူငယ္ေလးေတြကို သိေစခ်င္တာက ႏုိင္ငံေရးမွာ (၂) ပိုင္းရွိတယ္။ ႏုိင္ငံေရးအာဏါ ရျပီး တာ၀န္ယူ အုပ္ခ်ဳပ္ ရတဲ႔ အပိုင္း (Governance) နဲ႔ ႏုိင္ငံေရး အာဏါ ရေအာင္ျပိဳင္ရတဲ႔ အပိုင္း (Politics)။ ကြန္ျမဴနစ္ ေတြဟာ ႏုိင္ငံေရး အႏုိင္ရဖို႔ ၊ ႏုိင္ငံေရး မ်က္စိ နဲ႔ ၾကည္႔ျပီး ၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ နဲ႔ ဖဆပလ ေခါင္းေဆာင္ ေတြကို ႏုိင္ငံေရး တုိက္ခိုက္ဖို႔သာ (သိ) ခဲ႔ၾကတယ္။ တိုင္းျပည္ဘယ္ေလာက္ နစ္နာတယ္ ဆိုတာကို ဒီကေန႔ အထိ မသိ ၾကေသးဖူး။ သူတို႔မွ တခါမွ တာ၀န္ယူရတဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဆင္႔ ကိုမွ မေရာက္ခဲ႔ရပဲ။
သားခ်စ္ေဇာ္ရဲ႔ အေရးအသားေတြ မွာ တိုင္းျပည္ေကာင္းစားေစခ်င္တဲ႔ ေစတနာေတြ ေတြ႔ေနရျပီ။ တိုင္းျပည္ ထူေထာင္ေရးကို ျမင္ေနျပီ။ ႏုိင္ငံေရးမွာ ခ်ခ် ေအာ္ေန ရံုနဲ႔ မျပီးဖူး ဆိုတာကို သေဘာေပါက္ေနပံုပဲ။ ဒါ Capacity နဲ႔ political maturity ပဲ။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္တို႔ေနရာမွာ ၀င္ၾကည္႔။ ဘယ္ေလာက္ ကြန္ျမဴနစ္ေတြကို frustrated ျဖစ္မယ္ဆိုတာ။

(၁၅)
 အေတြးအေခၚပိုင္း
လူေတြဟာ တခါတရံ သစ္ပင္ေတြပဲ ျမင္ျပီး သစ္ေတာကို မျမင္ဖူး ဆိုတဲ႔ စကားရွိတယ္ မဟုတ္လား။
ကြန္ျမဴနစ္ ေတြရဲ႔ စာေတြကို ေလ႔လာၾကည္႔ ရင္ ဒီကေန႔ အထိ ငါတို႔ၾကက္ဖ ႏုိင္ႏုိင္ ၊ သူတို႔ၾကက္ဖ ရႈံးရႈံး ဆိုတဲ႔ mindset အေတြးအေခၚက လြပ္မထြက္ႏိုင္ေသးဖူး။ ဘာေရးေရး ကြန္ျမဴနစ္သာလွ်င္ အေကာင္း ဆိုတာကိုပဲ ဖိေရးခ်င္ၾကတယ္။ အေတြးအေခၚ ပါတာမေတြ႔ရ။
ဥပမာ မာ႔က္စ္ ၀ါဒဟာ အာဏါရွင္ မဟုတ္ဖူးလို႔ ဆိုရင္ ဘာေၾကာင္႔ ဒီလို ဆိုရသလဲ ၊ သံုးသပ္ရသလဲ ဆိုတာကို (ရွင္း) ျပႏိုင္ရမယ္။ ယူတိုးပီးယား ေဟ႔ ဆိုရင္လည္း ဘာေၾကာင္႔ ယူတိုးပီးယား ကိုၾကိဳက္တာလဲ။ ယူတိုးပီးယား ဆိုတာ ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။ ယူတိုးပီးယား ေရာက္ေအာင္ ဘယ္လိုသြားမလဲ ဆိုတာ ေတြကို ျပည္႔ျပည္႔စံုစံု အေတြးအေခၚ ပါပါ ေရးျပႏိုင္ရမယ္ လို႔ထင္မိတယ္။ ေနာက္မို႔ဆို … ဥါဏ္မမွီတဲ႔ တပည္႔ေက်ာ္ေတြက ယူတိုးပီးယား ၊ ယူတိုးပီးယား လိုက္ေအာ္ၾကျပီး ၊ ဘာ ယူတိုးပီးယား မွန္းမသိေတာ႔ ေခြးသားကို ဆိတ္သား ဆိုျပီး ညာေရာင္းသလို ၊ ယူတိုးပီးယား မရပဲ မင္းမဲ႔၀ါဒ Anarchism (အင္) ၾကီး ရေနဦးမယ္။
၀င္႔တင္ထြန္း စာအုပ္မွာလည္း ဘာ အေတြးအေခၚ မ်ားပါလို႔လဲ
ရဲေဘာ္ ဖိုးသံေခ်ာင္း ဆိုရင္ လည္း ငိုခ်င္းရွည္ၾကီး ငိုျပေနတာက လြဲလို႔ အေတြးအေခၚပါတာ ရွိလို႔လား

(၁၆)
ကြန္ျမဴနစ္ေတြသာ ဥါဏ္ရွိရင္
ကြန္ျမဴနစ္ေတြသာ ဥါဏ္ရွိရင္ ၊ capacity ရွိတဲ႔ ပညာတတ္ေတြကို ေျမွာက္ေမးျပီး research ႏုိင္နိုင္နဲ႔ ကြန္ျမဴနစ္ ပါတီ ရာဇ၀င္က်န္ခဲ႔ေအာင္ စာအုပ္ေရးခိုင္းမွာေပါ႔။ ခက္တာက အေနာက္ႏိုင္ငံ စံခ်ိန္မွီ ေရးႏိုင္တဲ႔ ဗမာ ပညာ တတ္၊ ရာဇ၀င္ ေလ႔လာတဲ႔ သူေတြက အရွားသား။ ဆိုရွယ္လစ္ပါတီ ေထာင္စဥ္က အေၾကာင္းေရးခဲ႔တဲ႔ ဦးကိုကိုၾကီးရဲ႔ ေျမး ဦးေက်ာ္ေဇာ၀င္း ရဲ႔ ပါရဂူ ဘြဲ႔စာတန္း ရွိသလို ၊ ဗိုလ္မွဴးခ်ဳပ္ေမာင္ေမာင္ ၊ မာစတာဘြဲ႔ စာတန္း အတြက္ ေရးခဲ႔တဲ႔ စာအုပ္ ေတြဟာ ကမၻာ႔ အဆင္႔အတန္း မွီတယ္။ စာတန္း ေတြျဖစ္ တာမို႔ ကမၻာ႔ တကၠသိုလ္ေတြမွာ reference အေနနဲ႔ က်န္ခဲ႔တယ္။ ေက်းဇူးတင္စရာပါ။

ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ သမိုင္းဆိုတာကေတာ႔ သူတို႔ website မွာတင္ထားတဲ႔ ကြန္ျမဴနစ္ဆိုတာမွ အေကာင္းဆိုတဲ႔ ဘာအဆင္႔အတန္းမွ မရွိတဲ႔ မိုးေျပာဂ်ိဴးေျပာေတြကို စုစည္းထားတဲ႔ အေရးအသားပဲ ရွိတယ္။ က်န္တဲ႔ စာအုပ္ေတြဟာလည္း အမ်ား က propaganda ေတြပဲ။ တိုင္းျပည္တိုးတက္ လာတာနဲ႔ လူငယ္ေလးေတြ capacity ျမင္႔လာၾကျပီး critical thinking ရွိလာတာနဲ႔ propaganda အေရးအသားေတြ ဟာ ဘာတန္ဖိုးမွ ရွိေတာ႔မွာမဟုတ္။ ဥါဏ္ရွိတဲ႔ လူငယ္ေတြ critical thinking နဲ႔ ေမးခြန္းထုတ္လိုက္ရင္ စကၠဴစုတ္ သာသာပဲ တန္ဖိုးရွိေတာ႔မယ္။
ဗကပ ကိုေထာက္ခံမဲ႔ အဆင္႔ျမင္႔ ပညာရွင္ကလည္း ရွားသား။အဂၤလန္ က ကြန္ျမဴနစ္မိသားစု က လူငယ္ ႏွစ္ေယာက္ကလည္း ၊ ဘ၀င္ေခါင္ခိုက္ေနျပီး အင္တာာနက္မွာ ေဒၚစု ကို တက္တက္ေ၀ဖန္တာလြဲလို႔ ဘာမွ ႏုိင္ငံေရး အျမင္မရွိၾက။ ေျမးတစ္ေယာက္ ရဲ႔ ဇနီးတစ္ေယာက္ ပဲ တကယ္႔ပညာတတ္ရွိတယ္။ သို႔ေသာ္ ေယာက်္ား ကို ရွာေကၽြးေနရတာနဲ႔ အခ်ိန္ကုန္ေနပံုံု ရတယ္။
အေရအခ်င္းရွိတဲ႔ ၊ Objective ျဖစ္တဲ႔ ပညာတတ္ ကရွားသား။

(၁၇)
ျဖစ္သင္႔တာက
ျမန္မာေတြရဲ႔ အက်င္႔က (လူ) ကို ဦးတည္ၾကတယ္။ ဦးေက်ာ္ျငိမ္း မေကာင္းဖူး ၊ ဦးႏု မေကာင္းဖူး ၊ ဟိုလူမေကာင္းဖူး ၊ ဒီလူမေကာင္းဖူး ဆိုျပီး တိုက္ခုိက္ခ်င္ၾကတယ္ .. ပုဂၢဳိလ္ေရးသိပ္မ်ားၾကတယ္။

ျဖစ္သင္႔တာက ဖဆပလ ေခတ္က အုပ္ခ်ဳပ္ေရး စနစ္ မွာ (မွား) တာေတြ ရွိတယ္ ၊ ေကာင္းတာေတြရွိတယ္ ၊ တိုင္းျပည္ နဲ႔ ေနာက္လူငယ္ ေတြ ထပ္မမွားရေအာင္ ေရွာင္ႏုိင္ ၊ ေဆာင္ႏုိင္ေအာင္ ၊ ပညာေပးတာ မေတြ႔ရဖူး။  (အာဏါ) ပါလာရင္ ဘယ္လို ျဖစ္တတ္တယ္ဆိုတဲ႔ (အသိ) မေပးခ်င္ၾကဖူး။ မေကာင္းတဲ႔ (လူခ်) တာေတြကိုပဲ ေခတ္အဆက္ဆက္ သင္ခဲ႔ၾကေတာ႔ လူငယ္ေလးေတြဟာ မေကာင္းတာေတြနဲ႔ ပဲ ၾကီးျပင္းလာၾကရတယ္။

စာအုပ္တစ္အုပ္ မွာ ဖဆပလ ေခတ္အေၾကာင္းေရးထားတာ သိပ္ေကာင္းတာပဲ။ မွန္မွန္ကန္ကန္ ေ၀ဖန္ ထားတာ။ ဒါေပမဲ႔ ရွားပါးစာအုပ္ ျဖစ္သြားျပီ။ ဖတ္မိတဲ႔ သူသိပ္မရွိေတာ႔။ ဥပမာ ဖဆပလ က အတိုက္အခံ မရွိ ေတာ႔ ကက္ဘိနက္ နဲ႔ အီးစီ ေရာေနၾကျပီး ဒီလူတစု ကပဲ အားလံုးကို ဆံုးျဖတ္တာေတြ။ အဂၤလိပ္ ေလဘာ ပါတီလို ႏွစ္စဥ္ ပါတီညီလာခံ မေခၚတာေၾကာင္႔ ေအာက္ေျခ grass root နဲ႔ ကင္းလြပ္လာတာေတြ။ Structural weakness ကိုေျပာတာ။

အမွန္ကဦးႏု ဖဆပလ ကိုျပန္ျပဳျပင္ဖို႔ ၾကိဳးစားတာမွန္တယ္။ သို႔ေသာ္ (အာဏါ) ပါလာေတာ႔ ေဘးနားမွာ ကပ္ဖါးရပ္ဖါးေတြ ကသိပ္မ်ားတယ္။ ဦးႏု ရဲ႔ အားနဲခ်က္ က အရင္ေျပာ ၊ အရင္ယံု တာ။ emotional ျဖစ္တတ္တယ္။ တဖက္ ဆိုရွယ္လစ္ေတြဖက္မွာလည္း ကပ္ဖါးရပ္ဖါးေတြရွိေလေတာ႔ ၊ ညီအကိုလို ခ်စ္ခဲ႔ၾကသူေတြ ေနာင္ခ်ိန္ၾက ကုန္ၾကေရာ။ ေနာင္ဒီလို မျဖစ္ရေအာင္ (စနစ္) နဲ႔ တားရမယ္။ ဘယ္လို တားႏုိင္တယ္ ဆိုတဲ႔ … (အသိ) လူငယ္ေလးေတြ သိေအာင္ ၾကိဳးစား သင္႔တယ္။
အခ်ိန္ရမွ ဒီလို objective ျဖစ္တဲ႔ စာေတြ ေရးျပပါဦးမယ္။

လူငယ္ေလးေတြ အျမင္တိုးပါေစ

သားခ်စ္ေဇာ္ကို ေက်းဇူးတင္လ်က္

ဘိုဘိုေက်ာ္ျငိမ္း
ေခတၱ ခ်င္းမိုင္
ေအာက္တိုဘာလ ၁၆ ရက္ ၂၀၁၂